属性と原理 - 私はこんなことを考えている

　こんばんは。少し余裕があるので、最近のトピックで気になっていた「膜理論」について書きたいと思います。

膜理論については、グループの中や、ツイッターでもちょっと前話題でした（少し前の話なので引用はふせます）。

膜理論について、というか、それに付随する人々の反応が気になりました。端的に言えば、痴漢行為者＝自閉症の人＝膜持ち、となるのが短絡的すぎて不快でした。

　この間の集中講義で習った、「心の顔」というのを思い出しました。

人の顔は人によってかなり異なります。パッとみたらわかる、当たり前のことです（一重か二重か、鼻が高い低い、など）。でも、一方で定められているパーツは人にとって普遍的なものです（目がある、鼻がある、など）。

同じように、心にも顔がある、と習いました。「心の顔」というものです。個々の価値観はかなり異なります。でも、人には普遍的な感情や道徳があります。

彼らは、「膜もち」や「障害」という属性が付与されることで、「その人には心の普遍的な価値が存在しない」と捉えているように感じました。

その属性の前に、生きている人は皆、「人間」であるということを忘れているのかな、と思いました。

　この間の講義では、心理学者のコールバーグが提唱した「道徳性発達理論」（人間の道徳的判断に注目し、その判断が3つのレベルと6つの段階をもつ）も習いました。

その最終段階である、第六段階＝「普遍的な倫理的原理への志向正しい行為」で考えられていないのか？と思いました。

「良心」にのっとった行為のこと。良心は、論理的包括性、普遍性ある立場の互換性といった視点から構成される「倫理的原理」にしたがって、何が正しいかを判断する。ここでは、この原理にのっとって、法を超えて行為することを意味する。

属性が原理を超えて考えてしまっている。属性で原理を隠している。私も忘れがちなので、気をつけないとと思って生活しています。

　また、このような属性はしばしばレッテルとして機能します。「この属性にある人はこういう人だ」と思ってしまう。それが周囲とのスティグマとなっていく。

でも、はてなブログにあるブログも、エッセイも、一例に過ぎません。一般化したり普遍化していて、それ忘れている感じが不快でした。

　このトピックしてもそうですが、「普遍的な倫理的原理への志向正しい行為」を忘れている人に出会うと大変不快です。疲れますし、いらだちます。

私の学問ではこのようなことは許されないので、とても居心地が良いです（全員がそうだとは言えませんし、決して他を排斥する意ではないです）。

では、今回はこのへんで。